0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Фальсификации в пользу Байдена сулят Трампу второй срок

Фальсификации в пользу Байдена сулят Трампу второй срок

Действующий президент США Дональд Трамп способен затруднить или вовсе не допустить воцарение Джо Байдена в Белом доме, несмотря на объявленную в глобальных СМИ победу кандидата от Демпартии, якобы набравшего 290 голосов выборщиков. Помочь Трампу могут особенности американского избирательного законодательства, а также целый ряд нарушений, которые власти как минимум шести штатов допустили во время голосования 3 ноября.

Обозреватель ФАН разобрался, почему еще рано поздравлять Байдена с победой на выборах-2020.

Россия вступила в войну в Нагорном Карабахе

Россия непосредственно вмешалась в конфликт в Нагорном Карабахе. Правда, как всегда… опосредованно. Не прямо, но понятно. Для всех.

Турция начала второй этап вывода своих военных из зон, прилегающих к сирийской провинции Идлиб. После эвакуации наблюдательного пункта близ города Морек в сопровождении российских военных их турецкие коллеги покидают такой же объект возле посёлка Шер-Маггар. На очереди – следующие турецкие НП, оказавшиеся на тех территориях, что были освобождены от террористов правительственными сирийскими войсками в начале 2020 года.

При чём тут Нагорный Карабах?

При том, что четыре дня назад российские Воздушно-космические силы нанесли сокрушительный удар по сирийским боевикам в Идлибе. Боевики принадлежали к так называемому «умеренному» крылу и входили в группировку «Файлак аш-Шам»*, которую усиленно поддерживает Турция. Именно в её, в частности, интересах турки сохраняют и даже, по сообщениям с мест, наращивают своё военное присутствие в провинции Идлиб. В этой провинции, напомним, собрался весь «цвет» непримиримой сирийской оппозиции, представленный в основном тремя центрами их террористической силы. Это – строго «чёрный» последыш известной «Аль-Каиды»* ныне, после нескольких ребрендингов носящий наименование «Хайат Тахрир аш-Шам»* (альянс под руководством «Джебхат ан-Нусры»*); далее это протурецкая «Файлак аш-Шам»*, идеологически близкая к исламистскому течению «Братья-мусульмане»*; третья же представляет собою нечётко организованную мешанину ранее очень протурецких, но ныне несколько отодвинутых Анкарою от себя группировок, самой известной из которых является «Ахрар аш-Шам». Третья занимает позиции примерно между двумя вышеназванными.

«Файлак аш-Шам»* («Легион Сирии») был создан 10 марта 2014 года для объединений умеренных сирийских исламистов. Это на самом деле конгломерат из нескольких группировок, сведённых в «бригады». Воевала с правительством в составе нескольких разных коалиций, пока практически все вооружённые группировки не были побеждены правительственной армией и не получили предложение уйти в провинцию Идлиб. Расчёт подсказавших Дамаску это решение русских военных был очевиден: вместо того чтобы лить кровь, добивая бандитов в их логовах, лучше всех собрать в одном новом логове, где они и начнут убивать друг друга.

Расчёт оправдался: «чёрные» начали мочить в сортирах «тёмно-зелёных», параллельно те и другие начали резать «зелёных в тёмную полоску», те отвечали – в общем, царило нормальное для бандитов состояние. Но когда ХТШ почти дорезали АШ, в дело вмешались турки, так как «Ахрар» им близка тоже через идеологию «Братьев-мусульман»*, а также верно им служила ранее.

Вот так турецкие военные оказались со своими наблюдательными постами на сирийской территории (и в соответствии с соглашением с Россиею). Здесь они начали бережно вылеплять из группировки «Файлак аш-Шам»* настоящую армию, строго послушную им.

И вот штаб-квартиру и ударные подразделения этой армии разом пустила под нож русская авиация.

Но при чём тут Нагорный Карабах?

Как показало время, турки свою прокси-армию из сирийцев – с опорой на сирийских турок, называемых туркоманами, точнее, туркменами – лепили не только для обороны Идлиба от правительственной армии. А возможно даже, и не столько. Уже очень скоро набранные из этих людей подразделения начали теснить курдов на северо-востоке Сирии, где Турция объявила свою антитеррористическую операцию. Набравшись там опыта взаимодействия, эти отряды под кураторством турецких офицеров и в сопровождении турецких военных советников – читай, спецназовцев – оказались в Ливии.

Там они показали довольно много прыти. Выставленные на остриё контрудара, они при поддержке массированных налётов турецких беспилотников сумели переломить ход боевых действий и вместе с поддерживающими правительство отрядами отбросить оппозиционную армию маршала Хафтара от Бенгази аж до Сирта.

А с начала нового карабахского обострения посыпались сообщения, будто турки перебросили своих подконтрольных им сирийских боевиков ещё и туда. Поначалу эти сообщения были отрывочными, потом постепенно их становилось больше, пока, наконец, все возможные подтверждения этого были получены окончательно. И не на уровне ссылок на каких-нибудь свидетелей или на заинтересованные армянские источники, а непосредственно на том, данные с которого поступают политическому руководству в гарантированной своей надёжности.

Вот тут и был нанесён бомбо-штурмовой удар по лагерю «Файлак аш-Шам»* рядом с турецкой границей недалеко от населённого пункта Харим. Удар, повторимся, не просто мощный, а самый мощный с момента подписания соглашения о прекращении огня. Удар обезглавливающий.

Примечательно, что все всё поняли: Москва высказала предупреждение президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану по поводу того, что ей нежелательно видеть сирийских исламистов на своём Кавказе. В прессе приводились именно такие выводы, причём со ссылкой на весьма авторитетных военных и политических экспертов. А после того как Эрдоган позвонил президенту России, молчание Москвы по этому поводу стало красноречивым до предела. Тем более что сам Эрдоган в пересказе своего разговора с Путиным практически и подтвердил высказывавшиеся предположения о цели бомбардировки.

Да, но при чём тут Нагорный Карабах?

Но ведь это же ещё не означает, что Москва вступила в войну в Нагорном Карабахе?

Почему не означает? Это просто другой фронт боевых действий. По факту-то Турции предъявлено требование убрать своих бармалеев с имперской территории. И требование подтверждено весьма решительными аргументами. Ибо, как оно и понятно, доброе слово вместе с ракетой Х-38 действует гораздо лучше, чем просто доброе слово.

Возникает, однако, вопрос, в чьих интересах действовала Россия. В армянских? – ведь объективно вывод из Азербайджана сирийских наёмников ослабляет азербайджанские усилия в войне.

Однако ответ на этот вопрос очевиден: нет, Россия действовала в своих и сугубо своих интересах, вмешиваясь в армяно-азербайджанскую войну. Потому что даром, что ли, она столько усилий потратила, чтобы разгромить террористический кагал подальше от своих границ, в Сирии? И чтобы теперь Эрдоган завёз всю эту бандитскую шарашку к нам на Кавказ? Особенно если принять во внимание, что в составе этой шарашки могли быть не только «чистые» наёмники в роли пушечного мяса, но и вполне обученные ребята-подпольщики, способные снова поднять волну террора в России.

За подтверждением или опровержением этих выводов Царьград обратился к одному из ведущих знатоков Ближнего Востока, ведущему научному сотруднику Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН доктору исторических наук Борису Долгову.

Царьград: Очень много внимания сейчас уделяется той бомбардировке, которую российские ВКС устроили любимой эрдогановской группировке «Файлак аш-Шам»*. Кое-кем это расценивается как то, что Россия таким образом предупредила Анкару, что не надо посылать в Карабах бойцов сирийской оппозиции. В ответ последовал звонок Эрдогана Путину, и, судя по тому, что рассказал затем сам Эрдоган, он этот посыл принял, хотя и обижен. Но при этом в его изложении его ответ прозвучал как-то так, словно он предложил поделить Карабах по образцу Идлиба. Как вы полагаете, что там правда, что нет? И каковы дальнейшие перспективы?

Борис Долгов: Да, действительно, удары российских ВКС по базам исламистских радикальных группировок в районе Идлиба, которые контролируются Турцией, связаны с перемещением сирийских радикальных исламистов в Нагорный Карабах.

– Всё-таки связаны?

– Связаны, поскольку перед этим было совершенно официальное заявление руководителя нашей Службы внешней разведки, который говорил даже о сотнях, тысячах протурецких радикальных исламистских боевиков, которые из района Идлиба передвигаются в район Нагорного Карабаха. Правда, он не уточнял, конечно, кто их передвигает и на чьей стороне они воюют, но то, что они находятся в районе боевых действий в Нагорном Карабахе, это он подтвердил официально. Так что действительно – соответствующие решения были приняты на уровне российского руководства.

Это также нужно связать с тем, что в этот же период в Грозном произошла ликвидация нескольких исламистских боевиков, и при этом погибли трое российских военнослужащих из нацгвардии. Руководители Чечни подтвердили, что это не чеченские радикальные исламисты, это иностранцы. Они проникли в район Грозного из-за рубежа.

И другой инцидент, в районе Ростова, там также была предотвращена попытка терактов. И тоже за ними стояли радикальные исламисты.

Так что вот эти события, безусловно, связаны между собой. Хотя это официально не особенно афишируется, но это действительно так.

– А турецкое руководство не поняло, что в этой ситуации слишком сильно приблизилось к российским красным линиям?

– Если говорить о позиции Турции и политике Турции, то, безусловно, это продолжение политики турецкого руководства по продвижению своих интересов в различных районах мира. Это и Ливия, это и Сирия, это и район восточного Средиземноморья, это арабский мир, это Катар, союзник Турции. И вот сейчас это Южный Кавказ, это использование Азербайджана как плацдарма для дальнейшего продвижения турецких интересов.

А в более широком плане если мы посмотрим, то это продолжение стратегической, на мой взгляд, линии Турции на то, чтобы позиционировать себя как лидера и исламского мира, и уже не только регионального, но и глобального центра силы. Это ведь слова Эрдогана, сказанные совершенно открыто, – о том, что впервые после Второй мировой войны сейчас Турция может играть свою роль на глобальном уровне. И она её играет, и это мы видим. И это позиция, и политика Турции, она продолжается, и последовательно продолжается во всех регионах. И достаточно успешно, надо сказать, продолжается.

Поэтому здесь, конечно, России необходимо делать соответствующие выводы. Что, собственно, и отразилось в переговорах между российским и турецким президентами. То, что турецкий президент говорит о каком-то взаимном разделении влияния в регионе, – это, так скажем, его интерпретация того разговора. Но то, что Турция пыталась использовать Россию в своих интересах, это тоже совершенно очевидно. И надо иметь в виду, что эта политика Эрдогана будет продолжаться, поскольку такова стратегическая линия Турции.

Но и Россия, конечно, примет меры и принимает меры, что и демонстрируют, в частности, вот эти удары.

– Только удары или ещё что-то? Какие меры ещё можно придумать? Что ещё можно противопоставить в том же Карабахе, когда и Азербайджан формально прав, освобождая собственную территорию, и нам не с руки вписываться за антироссийский армянский режим?

– Если говорить гипотетически или теоретически по поводу, прежде всего, армяно-азербайджанского конфликта, то можно вспомнить, что ведь ранее, в период Советского Союза, когда эти республики были республиками в едином государстве, не было этих конфликтов. В Нагорном Карабахе мирно жили и азербайджанцы, и армяне. И естественно, что кардинальное разрешение армяно-азербайджанского противостояния возможно только, на мой взгляд, – но, повторюсь, это мой взгляд, и то гипотетически, – в рамках какого-либо нового, а возможно, и просто российского государства, в котором будут вместе сосуществовать эти республики.

– Возвращение в империю?

– Да. Но, естественно, только по желанию народов этих республик. Через референдум. Но это уже практические вопросы, а теоретически и в перспективе я вижу полное решение конфликта только в этом плане. Другого нет, поскольку если не будет этого решения, то все внешние акторы будут использовать одну или другую сторону в своих интересах. Так, как мы наблюдаем сейчас.

– Да, но Турция-то останется…

– Если говорить о каком-то противодействии Турции и, так скажем, сдерживании турецких амбиций, то здесь тоже есть рычаги. Во-первых, есть рычаги экономические. Во-вторых, должны быть приняты меры по противодействию продвижения влияния Турции на территории России. Это меры, которые призваны усилить влияние российское, – хотя это, может, звучит несколько странно, – но усилить влияние России в российских же мусульманских республиках.

Это прежде всего Поволжье, это Татарстан, Башкортостан и другие республики, в которые Турция активно продвигается и продвигает свои интересы. Я бывал в этих республиках, там турецкое влияние ощущается невооружённым глазом. Так, уже заявляется, что турецкая модель более для этих народов привлекательна, чем российская. Об этом говорится откровенно.

И вот этот вопрос нужно очень серьёзно рассматривать.

В плане же зарубежной политики – это, прежде всего, Сирия. Всё-таки Россия, на мой взгляд, должна здесь более активно проводить политику и не всегда соглашаться там с турецкими амбициями. Ведь уже и в Сирии появляются статьи о том, что Россия якобы делает всё в угоду Турции. Высказываются претензии сирийцев, не руководства, но сирийского истеблишмента, что до сих пор не освобождён Идлиб, и регион превратился в очаг радикального исламизма.

И действительно, Турция там сформировала достаточно значительную военную группировку из вооружённых боевиков. Которых она посылает и в Ливию, и в Карабах, и, возможно, в другие регионы. Поэтому этот вопрос нужно прорабатывать и соответственно действовать.

Просто так говорить, что мы за мирное решение, – это совершенно верно, но недостаточно. Нужно и свои интересы всё-таки продвигать, что делают и другие страны. Но для этого нужны решения, политическая воля, соответствующие планы и концепции, которые будут реализовываться.

* – организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена.

Самодельная ракета с системой спасения

Снять работу системы удалось через месяц. Правда получилось тоже не слишком удачно, см. видео, т.е. чтобы разглядеть открытие парашюта, надо очень постараться. Но все равно полет красивый.

Когда писалась статья о проекте РК-1, проект РК-2 был только в самом зародыше. Но уже тогда, я высказал мнение, что система спасения — самая сложная в ракете, не несущей других полезных грузов. Как в воду глядел. Больше всего времени потрачено именно на отработку этой системы. Была, правда, допущена и тактическая ошибка. Для таких тонких и ответственных систем надо, конечно, проводить сначала серию наземных тестовых испытаний, прежде чем проводить полеты. Именно после такой серии стендовых испытаний и был осуществлен успешный запуск.

Однако хватит воды. Расскажу о том, что получилось, и в чем уверен. Схема системы спасения ракеты РК-2-1 представлена на Рис.1. Она получилась простой и надежной. Давайте по порядку. Позиции элементов на схеме буду указывать цифрами в скобках. Например, фюзеляж (1).

Крепление
Пламегаситель

10мм, по-видимому, из тонкого стекловолокна. Я говорю, «по-видимому», поскольку затрудняюсь точно назвать состав, из которого выполнена лента. Она оказалась у меня случайно. Знаю только, что прочность ее не менее, если не более, чем у капроновой, такая же гибкость, легкость и довольно высокая термостойкость. Я пытался оплавить зажигалкой, но все чего я добился — небольшое обугливание, не приведшее к серьезной потере прочности. Но на всякий случай, трос я сделал из двойной ленты. Могу только приложить фотку, может поймете о чем идет речь. Если такого троса у вас нет, то думаю вполне можно применить обычный капроновый. Возможно только придется увеличить рабочее тело пламегасителя. Тут надо будет поэкспериментировать.

Одним концом трос (5) соединен с пламегасителем (4). Другим — со следующим элементом системы — поршнем (6). Длина троса должна быть такой, чтобы поршень выходил за пределы фюзеляжа на 10-15см.

Поршень
Вертлюг.
Амортизатор

15см от места крепления организуем амортизатор (7). Это расстояние, на самом деле зависит от конкретной ракеты. Лучше всего его выбрать таким образом, чтобы при полностью утопленном поршне сам амортизатор оказался у верхнего среза фюзеляжа, но еще не был утоплен. Задача амортизатора смягчить ударные нагрузки при раскрытии парашюта. Он делается из любой прочной кольцевой резинки, например, вырезанной из велокамеры. Резинка привязывается в двух местах к стропу на расстоянии длины резинки в вытянутом состоянии. Получается такая петля, растягивающая резинку при натяжении. В эту петлю на центральный строп можно закрепить обтекатель (8). Для этого в обтекателе с нижней стороны я высверливаю канал диаметром 10мм и глубиной 20-25мм. На расстоянии 10мм от нижнего среза обтекателя вкручиваю винт М3, за который и цепляю обтекатель к системе.

Парашют ПРСК-1

Лень — двигатель прогресса. Природная лень и отсутствие хорошей швейной машинки заставили меня придумать технологию изготовления тканевого парашюта без шитья. По этой технологии парашют диаметром до 80см, т.е. для небольшой ракеты весом до 700г, делается даже легче, чем из пластикового пакета. Зная вес своей ракеты, вы можете прикинуть в моей программе amo-1 размер парашюта, требуемый для нужной скорости снижения. На «ФЕНИКСЕ», вес которого не превышал 200г был успешно применен плоский шестигранный парашют диаметром всего 46см. По ходу замечу, что гнаться за большими куполами не только не обязательно, но и может выйти боком. Однажды мне уже пришлось отмотать 2км по пересеченке за снесенной ветром ракетой.

Читать еще:  Простой автомат управления насосом

Для начала делаем шестигранную, а начиная с диаметра 60см лучше восьмигранную, выкройку из газеты. По выкройке разогретым паяльником вырезаем купол. Стропы делаем из капроновых веревок толщиной где-то около 1мм. Длина строп приблизительно в 2-3 раза больше диаметра купола, плюс запасик на организацию центрального стропа, амортизатора, петли крепления к поршню.

Теперь крепим стропы к куполу. Вот тут-то самая фишка. Никакого шитья. Делаем на стропе простой узел-удавочку и накидываем на сложенный в два раза уголок купола и хорошо так затягиваем на расстоянии 10 мм от вершины угла.

Слегка обрезав лишний конец узелка и уголка, оплавляем их зажигалкой до образования аккуратных круглых галтелей. Оплавляем так, чтобы галтели плотно прилегали к узлу. Все, строп присоединен. Таким же образом крепим все стропы. И затем с небольшим усилием расправляем купол в месте крепления каждой стропы. Один нюанс — сложение всех уголков купола надо делать в одном направлении (вниз). Тогда после закрепления строп, купол будет не плоским, а приобретет некоторый объем, что увеличивает эффективность парашюта.

Если кто-то думает, что такое соединение строп и купола не прочное, тот глубоко заблуждается. В этом я убедился, когда в одном аварийном полете парашют открылся на взлете. Скорость была очень приличная, но ракета быстро затормозила, а для ремонта окзалось достаточным закрепить одну оторвавшуюся стропу.

Собственно, парашют готов, осталось соединить стропы вместе, организовать амортизатор, и прикрепить к поршню.

С момента написания этой статьи прошло немало времени. Парашюты, выполненные по данной авторской технологии, были установлены на все мои ракеты, а это, на данный момент, порядка десятка. Им пришлось поработать в очень разных условиях, в том числе и аварийных и околоаварийных при запредельных нагрузках. Все ипытания они с честью выдержали и в случае срабатывания системы спасения все ракеты были спасены. Многие ракетчики повторили мою конструкцию и остались довольны результатом. Поэтому могу смело рекомендовать этот несложный в исполнении, но очень надежный парашют, к использованию. Совершенно заслуженно присваиваю ему персональное наименование ПРСК-1, или Парашют Ракетный Спасательный К. -1 (К — от автора).

Сборка

Если размеры ракеты не ограничивают, можно применить «правильный» способ. Он основан на стандартной методике сложения запасных спасательных парашютов. Так же складываем купол, как складной зонтик, расправляя складки. Распределяем складки на две равные стопки рис.2. Накладываем одну стопку на другую, сложив конструкцию вдоль оси рис.3.

Далее есть два варианта. Если ширина полученой двойной пачки слишком большая, то верхнюю и нижнюю половины еще раз складываем пополам в обратную сторону наружу, т.е. верхнюю — вверх, нижнюю — вниз, рис.4 . Если небольшая, сразу переходим к следующему этапу — сложению Z-образными мелкими складками в поперечном направлении, начиная с вершины, рис.5. Получается компактная стопочка (см.фото в начале раздела), которую обматываем стропами и упаковываем в фюзеляж.

Для подстраховки можно защитить парашют дополнительно полоской туалетной бумаги. Берется полоска туалетной бумаги в два раза длиннее, чем парашютная «колбаска». Полоску складываем пополам, в сгиб упираем торец скрутки и обминаем бумагу вокруг него. Просто намотать бумагу нельзя, она будет препятствовать раскрытию, а в таком виде она моментально срывается набегающим потоком. Последнее время я этого не делаю, поскольку при наличии хорошего пламегасителя, необходимости в этом нет.

Наконец заправляем в фюзеляж амортизатор и устанавливаем обтекатель. Все, система готова к работе. Хорошо собранная система срабатывает, если просто не очень сильно дунуть с нижней стороны фюзеляжа.

В качестве резюме напомню некоторые нюансы. Система успешно испытана на ракете РК-2-1 «ФЕНИКС», весом

200г, внутренний диаметр 25мм, потолком 400м. Рабочий объем камеры системы спасения

145куб.см. Для такого объема необходимая навеска вышибного заряда составляет 0,5г «малинового пороха» или охотничьего пороха «Сокол».

Точную навеску для каждой конкретной ракеты надо определять путем проведения серии наземных стендовых испытаний. Т.е. берете готовую ракету, устанавливаете двигатель без топлива, но с вышибным зарядом и инициируете заряд. И так до тех пор, пока все не будет нормально работать, как на этой видеозаписи стендового испытания. После этого можно лететь.

Не забудьте защитить изнутри пластиковый корпус ракеты вставкой бумажной трубки, по-крайней мере в районе мортирки и пламегасителя. Это нужно, если корпус ракеты сделан из тонкостенной пластиковой трубки (1мм для ФЕНИКСа). Эксперименты с довольно толстостенной полипропиленовой трубкой (2,5мм для ВИКИНГа) показали, что при наличии пламегасителя такую защиту ставить не надо.

Помните, что для нормальной работы необходимо уплотнение при установке двигателя.

Понятно, что систему можно применять для ракет практически любого размера, но при этом надо вносить определенные коррективы.

Многие ракетчики применяют различные механические системы выброса парашюта. В основном это делается с целью избежания тепловых повреждений элементов системы. В остальном механические системы, на мой взгляд, проигрывают пиротехническим. В разработанной мною системе спасения ракеты удалось радикально решить проблему тепловых перегрузок, и в результате получена легкая и надежная конструкция.
/27.11.2007 kia-soft/

Старая недобрая почта

Еще одной мощной технологией фальсификации на выборах-2020 стало сочетание старой доброй почты и высоких компьютерных технологий. Так, журналисты из Висконсина установили, что многие сотрудники избиркомов ставили свою подпись на почтовых бюллетенях в графе «свидетели», формально подтверждая личность проголосовавшего. Хотя по закону на это имеют право только те, кто лично присутствовал при заполнении бюллетеня, посланного почтой.

Это перекликается с тем, что, как выяснилось, политтехнологи от демократов получили незаконный доступ к личной информации людей, чьи бюллетени не были учтены при голосовании. После чего они стали рассылать этим избирателям новые бюллетени — уже после дня выборов.

Подобная ситуация наблюдалась, например, в Неваде: сотрудник избиркома из этого штата готов выступить в суде с показаниями о том, как его вынуждали учитывать почтовые бюллетени без проверки подписи избирателя, что нарушает законы штата. В целом республиканцы в Неваде насчитали не менее 3000 случаев фальсификации выборов и уже обратились с федеральным иском об аннулировании результатов голосования в их штате.

Дата почтового штемпеля является определяющей для учета бюллетеня почтового голосования, поэтому голоса, поданные после 3 ноября, по законам практически всех американских штатов не подлежат учету. Вот с этим-то у голосовавших за демократов и наблюдается главная проблема.

Так, уже два сотрудника почтовой службы Пенсильвании и один — Мичигана готовы дать показания в суде о том, как их заставляли ставить штемпели с 3 ноября на почтовых бюллетенях, полученных после дня выборов. Судя по всему, таких откровений нам предстоит услышать немало: практически во всех ключевых штатах за последние дни перед выборами внезапно стал популярным запрос в Google «наказание за фальсификацию выборов».

Добавим, что в одном из своих последних решений Верховный суд США приказал избиркому Пенсильвании отделить бюллетени, полученные после дня выборов. По оценкам СМИ, под эту категорию могут попасть и быть потенциально аннулированными без малого 100 000 бюллетеней. Этого вполне хватит, чтобы полностью «перекрасить» штат в красный цвет республиканцев.

Россия вступила в войну в Нагорном Карабахе

Россия непосредственно вмешалась в конфликт в Нагорном Карабахе. Правда, как всегда… опосредованно. Не прямо, но понятно. Для всех.

Турция начала второй этап вывода своих военных из зон, прилегающих к сирийской провинции Идлиб. После эвакуации наблюдательного пункта близ города Морек в сопровождении российских военных их турецкие коллеги покидают такой же объект возле посёлка Шер-Маггар. На очереди – следующие турецкие НП, оказавшиеся на тех территориях, что были освобождены от террористов правительственными сирийскими войсками в начале 2020 года.

При чём тут Нагорный Карабах?

При том, что четыре дня назад российские Воздушно-космические силы нанесли сокрушительный удар по сирийским боевикам в Идлибе. Боевики принадлежали к так называемому «умеренному» крылу и входили в группировку «Файлак аш-Шам»*, которую усиленно поддерживает Турция. Именно в её, в частности, интересах турки сохраняют и даже, по сообщениям с мест, наращивают своё военное присутствие в провинции Идлиб. В этой провинции, напомним, собрался весь «цвет» непримиримой сирийской оппозиции, представленный в основном тремя центрами их террористической силы. Это – строго «чёрный» последыш известной «Аль-Каиды»* ныне, после нескольких ребрендингов носящий наименование «Хайат Тахрир аш-Шам»* (альянс под руководством «Джебхат ан-Нусры»*); далее это протурецкая «Файлак аш-Шам»*, идеологически близкая к исламистскому течению «Братья-мусульмане»*; третья же представляет собою нечётко организованную мешанину ранее очень протурецких, но ныне несколько отодвинутых Анкарою от себя группировок, самой известной из которых является «Ахрар аш-Шам». Третья занимает позиции примерно между двумя вышеназванными.

«Файлак аш-Шам»* («Легион Сирии») был создан 10 марта 2014 года для объединений умеренных сирийских исламистов. Это на самом деле конгломерат из нескольких группировок, сведённых в «бригады». Воевала с правительством в составе нескольких разных коалиций, пока практически все вооружённые группировки не были побеждены правительственной армией и не получили предложение уйти в провинцию Идлиб. Расчёт подсказавших Дамаску это решение русских военных был очевиден: вместо того чтобы лить кровь, добивая бандитов в их логовах, лучше всех собрать в одном новом логове, где они и начнут убивать друг друга.

Расчёт оправдался: «чёрные» начали мочить в сортирах «тёмно-зелёных», параллельно те и другие начали резать «зелёных в тёмную полоску», те отвечали – в общем, царило нормальное для бандитов состояние. Но когда ХТШ почти дорезали АШ, в дело вмешались турки, так как «Ахрар» им близка тоже через идеологию «Братьев-мусульман»*, а также верно им служила ранее.

Вот так турецкие военные оказались со своими наблюдательными постами на сирийской территории (и в соответствии с соглашением с Россиею). Здесь они начали бережно вылеплять из группировки «Файлак аш-Шам»* настоящую армию, строго послушную им.

И вот штаб-квартиру и ударные подразделения этой армии разом пустила под нож русская авиация.

Но при чём тут Нагорный Карабах?

Как показало время, турки свою прокси-армию из сирийцев – с опорой на сирийских турок, называемых туркоманами, точнее, туркменами – лепили не только для обороны Идлиба от правительственной армии. А возможно даже, и не столько. Уже очень скоро набранные из этих людей подразделения начали теснить курдов на северо-востоке Сирии, где Турция объявила свою антитеррористическую операцию. Набравшись там опыта взаимодействия, эти отряды под кураторством турецких офицеров и в сопровождении турецких военных советников – читай, спецназовцев – оказались в Ливии.

Там они показали довольно много прыти. Выставленные на остриё контрудара, они при поддержке массированных налётов турецких беспилотников сумели переломить ход боевых действий и вместе с поддерживающими правительство отрядами отбросить оппозиционную армию маршала Хафтара от Бенгази аж до Сирта.

А с начала нового карабахского обострения посыпались сообщения, будто турки перебросили своих подконтрольных им сирийских боевиков ещё и туда. Поначалу эти сообщения были отрывочными, потом постепенно их становилось больше, пока, наконец, все возможные подтверждения этого были получены окончательно. И не на уровне ссылок на каких-нибудь свидетелей или на заинтересованные армянские источники, а непосредственно на том, данные с которого поступают политическому руководству в гарантированной своей надёжности.

Вот тут и был нанесён бомбо-штурмовой удар по лагерю «Файлак аш-Шам»* рядом с турецкой границей недалеко от населённого пункта Харим. Удар, повторимся, не просто мощный, а самый мощный с момента подписания соглашения о прекращении огня. Удар обезглавливающий.

Примечательно, что все всё поняли: Москва высказала предупреждение президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану по поводу того, что ей нежелательно видеть сирийских исламистов на своём Кавказе. В прессе приводились именно такие выводы, причём со ссылкой на весьма авторитетных военных и политических экспертов. А после того как Эрдоган позвонил президенту России, молчание Москвы по этому поводу стало красноречивым до предела. Тем более что сам Эрдоган в пересказе своего разговора с Путиным практически и подтвердил высказывавшиеся предположения о цели бомбардировки.

Да, но при чём тут Нагорный Карабах?

Но ведь это же ещё не означает, что Москва вступила в войну в Нагорном Карабахе?

Почему не означает? Это просто другой фронт боевых действий. По факту-то Турции предъявлено требование убрать своих бармалеев с имперской территории. И требование подтверждено весьма решительными аргументами. Ибо, как оно и понятно, доброе слово вместе с ракетой Х-38 действует гораздо лучше, чем просто доброе слово.

Возникает, однако, вопрос, в чьих интересах действовала Россия. В армянских? – ведь объективно вывод из Азербайджана сирийских наёмников ослабляет азербайджанские усилия в войне.

Однако ответ на этот вопрос очевиден: нет, Россия действовала в своих и сугубо своих интересах, вмешиваясь в армяно-азербайджанскую войну. Потому что даром, что ли, она столько усилий потратила, чтобы разгромить террористический кагал подальше от своих границ, в Сирии? И чтобы теперь Эрдоган завёз всю эту бандитскую шарашку к нам на Кавказ? Особенно если принять во внимание, что в составе этой шарашки могли быть не только «чистые» наёмники в роли пушечного мяса, но и вполне обученные ребята-подпольщики, способные снова поднять волну террора в России.

За подтверждением или опровержением этих выводов Царьград обратился к одному из ведущих знатоков Ближнего Востока, ведущему научному сотруднику Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН доктору исторических наук Борису Долгову.

Царьград: Очень много внимания сейчас уделяется той бомбардировке, которую российские ВКС устроили любимой эрдогановской группировке «Файлак аш-Шам»*. Кое-кем это расценивается как то, что Россия таким образом предупредила Анкару, что не надо посылать в Карабах бойцов сирийской оппозиции. В ответ последовал звонок Эрдогана Путину, и, судя по тому, что рассказал затем сам Эрдоган, он этот посыл принял, хотя и обижен. Но при этом в его изложении его ответ прозвучал как-то так, словно он предложил поделить Карабах по образцу Идлиба. Как вы полагаете, что там правда, что нет? И каковы дальнейшие перспективы?

Борис Долгов: Да, действительно, удары российских ВКС по базам исламистских радикальных группировок в районе Идлиба, которые контролируются Турцией, связаны с перемещением сирийских радикальных исламистов в Нагорный Карабах.

– Всё-таки связаны?

– Связаны, поскольку перед этим было совершенно официальное заявление руководителя нашей Службы внешней разведки, который говорил даже о сотнях, тысячах протурецких радикальных исламистских боевиков, которые из района Идлиба передвигаются в район Нагорного Карабаха. Правда, он не уточнял, конечно, кто их передвигает и на чьей стороне они воюют, но то, что они находятся в районе боевых действий в Нагорном Карабахе, это он подтвердил официально. Так что действительно – соответствующие решения были приняты на уровне российского руководства.

Это также нужно связать с тем, что в этот же период в Грозном произошла ликвидация нескольких исламистских боевиков, и при этом погибли трое российских военнослужащих из нацгвардии. Руководители Чечни подтвердили, что это не чеченские радикальные исламисты, это иностранцы. Они проникли в район Грозного из-за рубежа.

И другой инцидент, в районе Ростова, там также была предотвращена попытка терактов. И тоже за ними стояли радикальные исламисты.

Так что вот эти события, безусловно, связаны между собой. Хотя это официально не особенно афишируется, но это действительно так.

– А турецкое руководство не поняло, что в этой ситуации слишком сильно приблизилось к российским красным линиям?

– Если говорить о позиции Турции и политике Турции, то, безусловно, это продолжение политики турецкого руководства по продвижению своих интересов в различных районах мира. Это и Ливия, это и Сирия, это и район восточного Средиземноморья, это арабский мир, это Катар, союзник Турции. И вот сейчас это Южный Кавказ, это использование Азербайджана как плацдарма для дальнейшего продвижения турецких интересов.

А в более широком плане если мы посмотрим, то это продолжение стратегической, на мой взгляд, линии Турции на то, чтобы позиционировать себя как лидера и исламского мира, и уже не только регионального, но и глобального центра силы. Это ведь слова Эрдогана, сказанные совершенно открыто, – о том, что впервые после Второй мировой войны сейчас Турция может играть свою роль на глобальном уровне. И она её играет, и это мы видим. И это позиция, и политика Турции, она продолжается, и последовательно продолжается во всех регионах. И достаточно успешно, надо сказать, продолжается.

Поэтому здесь, конечно, России необходимо делать соответствующие выводы. Что, собственно, и отразилось в переговорах между российским и турецким президентами. То, что турецкий президент говорит о каком-то взаимном разделении влияния в регионе, – это, так скажем, его интерпретация того разговора. Но то, что Турция пыталась использовать Россию в своих интересах, это тоже совершенно очевидно. И надо иметь в виду, что эта политика Эрдогана будет продолжаться, поскольку такова стратегическая линия Турции.

Но и Россия, конечно, примет меры и принимает меры, что и демонстрируют, в частности, вот эти удары.

– Только удары или ещё что-то? Какие меры ещё можно придумать? Что ещё можно противопоставить в том же Карабахе, когда и Азербайджан формально прав, освобождая собственную территорию, и нам не с руки вписываться за антироссийский армянский режим?

Читать еще:  Модернизация самодельной мини-печи для фьюзинга – применение программируемого термоконтроллера Altec-рс410, программирование

– Если говорить гипотетически или теоретически по поводу, прежде всего, армяно-азербайджанского конфликта, то можно вспомнить, что ведь ранее, в период Советского Союза, когда эти республики были республиками в едином государстве, не было этих конфликтов. В Нагорном Карабахе мирно жили и азербайджанцы, и армяне. И естественно, что кардинальное разрешение армяно-азербайджанского противостояния возможно только, на мой взгляд, – но, повторюсь, это мой взгляд, и то гипотетически, – в рамках какого-либо нового, а возможно, и просто российского государства, в котором будут вместе сосуществовать эти республики.

– Возвращение в империю?

– Да. Но, естественно, только по желанию народов этих республик. Через референдум. Но это уже практические вопросы, а теоретически и в перспективе я вижу полное решение конфликта только в этом плане. Другого нет, поскольку если не будет этого решения, то все внешние акторы будут использовать одну или другую сторону в своих интересах. Так, как мы наблюдаем сейчас.

– Да, но Турция-то останется…

– Если говорить о каком-то противодействии Турции и, так скажем, сдерживании турецких амбиций, то здесь тоже есть рычаги. Во-первых, есть рычаги экономические. Во-вторых, должны быть приняты меры по противодействию продвижения влияния Турции на территории России. Это меры, которые призваны усилить влияние российское, – хотя это, может, звучит несколько странно, – но усилить влияние России в российских же мусульманских республиках.

Это прежде всего Поволжье, это Татарстан, Башкортостан и другие республики, в которые Турция активно продвигается и продвигает свои интересы. Я бывал в этих республиках, там турецкое влияние ощущается невооружённым глазом. Так, уже заявляется, что турецкая модель более для этих народов привлекательна, чем российская. Об этом говорится откровенно.

И вот этот вопрос нужно очень серьёзно рассматривать.

В плане же зарубежной политики – это, прежде всего, Сирия. Всё-таки Россия, на мой взгляд, должна здесь более активно проводить политику и не всегда соглашаться там с турецкими амбициями. Ведь уже и в Сирии появляются статьи о том, что Россия якобы делает всё в угоду Турции. Высказываются претензии сирийцев, не руководства, но сирийского истеблишмента, что до сих пор не освобождён Идлиб, и регион превратился в очаг радикального исламизма.

И действительно, Турция там сформировала достаточно значительную военную группировку из вооружённых боевиков. Которых она посылает и в Ливию, и в Карабах, и, возможно, в другие регионы. Поэтому этот вопрос нужно прорабатывать и соответственно действовать.

Просто так говорить, что мы за мирное решение, – это совершенно верно, но недостаточно. Нужно и свои интересы всё-таки продвигать, что делают и другие страны. Но для этого нужны решения, политическая воля, соответствующие планы и концепции, которые будут реализовываться.

* – организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена.

Самодельная ракета с системой спасения

Снять работу системы удалось через месяц. Правда получилось тоже не слишком удачно, см. видео, т.е. чтобы разглядеть открытие парашюта, надо очень постараться. Но все равно полет красивый.

Когда писалась статья о проекте РК-1, проект РК-2 был только в самом зародыше. Но уже тогда, я высказал мнение, что система спасения — самая сложная в ракете, не несущей других полезных грузов. Как в воду глядел. Больше всего времени потрачено именно на отработку этой системы. Была, правда, допущена и тактическая ошибка. Для таких тонких и ответственных систем надо, конечно, проводить сначала серию наземных тестовых испытаний, прежде чем проводить полеты. Именно после такой серии стендовых испытаний и был осуществлен успешный запуск.

Однако хватит воды. Расскажу о том, что получилось, и в чем уверен. Схема системы спасения ракеты РК-2-1 представлена на Рис.1. Она получилась простой и надежной. Давайте по порядку. Позиции элементов на схеме буду указывать цифрами в скобках. Например, фюзеляж (1).

Крепление
Пламегаситель

10мм, по-видимому, из тонкого стекловолокна. Я говорю, «по-видимому», поскольку затрудняюсь точно назвать состав, из которого выполнена лента. Она оказалась у меня случайно. Знаю только, что прочность ее не менее, если не более, чем у капроновой, такая же гибкость, легкость и довольно высокая термостойкость. Я пытался оплавить зажигалкой, но все чего я добился — небольшое обугливание, не приведшее к серьезной потере прочности. Но на всякий случай, трос я сделал из двойной ленты. Могу только приложить фотку, может поймете о чем идет речь. Если такого троса у вас нет, то думаю вполне можно применить обычный капроновый. Возможно только придется увеличить рабочее тело пламегасителя. Тут надо будет поэкспериментировать.

Одним концом трос (5) соединен с пламегасителем (4). Другим — со следующим элементом системы — поршнем (6). Длина троса должна быть такой, чтобы поршень выходил за пределы фюзеляжа на 10-15см.

Поршень
Вертлюг.
Амортизатор

15см от места крепления организуем амортизатор (7). Это расстояние, на самом деле зависит от конкретной ракеты. Лучше всего его выбрать таким образом, чтобы при полностью утопленном поршне сам амортизатор оказался у верхнего среза фюзеляжа, но еще не был утоплен. Задача амортизатора смягчить ударные нагрузки при раскрытии парашюта. Он делается из любой прочной кольцевой резинки, например, вырезанной из велокамеры. Резинка привязывается в двух местах к стропу на расстоянии длины резинки в вытянутом состоянии. Получается такая петля, растягивающая резинку при натяжении. В эту петлю на центральный строп можно закрепить обтекатель (8). Для этого в обтекателе с нижней стороны я высверливаю канал диаметром 10мм и глубиной 20-25мм. На расстоянии 10мм от нижнего среза обтекателя вкручиваю винт М3, за который и цепляю обтекатель к системе.

Парашют ПРСК-1

Лень — двигатель прогресса. Природная лень и отсутствие хорошей швейной машинки заставили меня придумать технологию изготовления тканевого парашюта без шитья. По этой технологии парашют диаметром до 80см, т.е. для небольшой ракеты весом до 700г, делается даже легче, чем из пластикового пакета. Зная вес своей ракеты, вы можете прикинуть в моей программе amo-1 размер парашюта, требуемый для нужной скорости снижения. На «ФЕНИКСЕ», вес которого не превышал 200г был успешно применен плоский шестигранный парашют диаметром всего 46см. По ходу замечу, что гнаться за большими куполами не только не обязательно, но и может выйти боком. Однажды мне уже пришлось отмотать 2км по пересеченке за снесенной ветром ракетой.

Для начала делаем шестигранную, а начиная с диаметра 60см лучше восьмигранную, выкройку из газеты. По выкройке разогретым паяльником вырезаем купол. Стропы делаем из капроновых веревок толщиной где-то около 1мм. Длина строп приблизительно в 2-3 раза больше диаметра купола, плюс запасик на организацию центрального стропа, амортизатора, петли крепления к поршню.

Теперь крепим стропы к куполу. Вот тут-то самая фишка. Никакого шитья. Делаем на стропе простой узел-удавочку и накидываем на сложенный в два раза уголок купола и хорошо так затягиваем на расстоянии 10 мм от вершины угла.

Слегка обрезав лишний конец узелка и уголка, оплавляем их зажигалкой до образования аккуратных круглых галтелей. Оплавляем так, чтобы галтели плотно прилегали к узлу. Все, строп присоединен. Таким же образом крепим все стропы. И затем с небольшим усилием расправляем купол в месте крепления каждой стропы. Один нюанс — сложение всех уголков купола надо делать в одном направлении (вниз). Тогда после закрепления строп, купол будет не плоским, а приобретет некоторый объем, что увеличивает эффективность парашюта.

Если кто-то думает, что такое соединение строп и купола не прочное, тот глубоко заблуждается. В этом я убедился, когда в одном аварийном полете парашют открылся на взлете. Скорость была очень приличная, но ракета быстро затормозила, а для ремонта окзалось достаточным закрепить одну оторвавшуюся стропу.

Собственно, парашют готов, осталось соединить стропы вместе, организовать амортизатор, и прикрепить к поршню.

С момента написания этой статьи прошло немало времени. Парашюты, выполненные по данной авторской технологии, были установлены на все мои ракеты, а это, на данный момент, порядка десятка. Им пришлось поработать в очень разных условиях, в том числе и аварийных и околоаварийных при запредельных нагрузках. Все ипытания они с честью выдержали и в случае срабатывания системы спасения все ракеты были спасены. Многие ракетчики повторили мою конструкцию и остались довольны результатом. Поэтому могу смело рекомендовать этот несложный в исполнении, но очень надежный парашют, к использованию. Совершенно заслуженно присваиваю ему персональное наименование ПРСК-1, или Парашют Ракетный Спасательный К. -1 (К — от автора).

Сборка

Если размеры ракеты не ограничивают, можно применить «правильный» способ. Он основан на стандартной методике сложения запасных спасательных парашютов. Так же складываем купол, как складной зонтик, расправляя складки. Распределяем складки на две равные стопки рис.2. Накладываем одну стопку на другую, сложив конструкцию вдоль оси рис.3.

Далее есть два варианта. Если ширина полученой двойной пачки слишком большая, то верхнюю и нижнюю половины еще раз складываем пополам в обратную сторону наружу, т.е. верхнюю — вверх, нижнюю — вниз, рис.4 . Если небольшая, сразу переходим к следующему этапу — сложению Z-образными мелкими складками в поперечном направлении, начиная с вершины, рис.5. Получается компактная стопочка (см.фото в начале раздела), которую обматываем стропами и упаковываем в фюзеляж.

Для подстраховки можно защитить парашют дополнительно полоской туалетной бумаги. Берется полоска туалетной бумаги в два раза длиннее, чем парашютная «колбаска». Полоску складываем пополам, в сгиб упираем торец скрутки и обминаем бумагу вокруг него. Просто намотать бумагу нельзя, она будет препятствовать раскрытию, а в таком виде она моментально срывается набегающим потоком. Последнее время я этого не делаю, поскольку при наличии хорошего пламегасителя, необходимости в этом нет.

Наконец заправляем в фюзеляж амортизатор и устанавливаем обтекатель. Все, система готова к работе. Хорошо собранная система срабатывает, если просто не очень сильно дунуть с нижней стороны фюзеляжа.

В качестве резюме напомню некоторые нюансы. Система успешно испытана на ракете РК-2-1 «ФЕНИКС», весом

200г, внутренний диаметр 25мм, потолком 400м. Рабочий объем камеры системы спасения

145куб.см. Для такого объема необходимая навеска вышибного заряда составляет 0,5г «малинового пороха» или охотничьего пороха «Сокол».

Точную навеску для каждой конкретной ракеты надо определять путем проведения серии наземных стендовых испытаний. Т.е. берете готовую ракету, устанавливаете двигатель без топлива, но с вышибным зарядом и инициируете заряд. И так до тех пор, пока все не будет нормально работать, как на этой видеозаписи стендового испытания. После этого можно лететь.

Не забудьте защитить изнутри пластиковый корпус ракеты вставкой бумажной трубки, по-крайней мере в районе мортирки и пламегасителя. Это нужно, если корпус ракеты сделан из тонкостенной пластиковой трубки (1мм для ФЕНИКСа). Эксперименты с довольно толстостенной полипропиленовой трубкой (2,5мм для ВИКИНГа) показали, что при наличии пламегасителя такую защиту ставить не надо.

Помните, что для нормальной работы необходимо уплотнение при установке двигателя.

Понятно, что систему можно применять для ракет практически любого размера, но при этом надо вносить определенные коррективы.

Многие ракетчики применяют различные механические системы выброса парашюта. В основном это делается с целью избежания тепловых повреждений элементов системы. В остальном механические системы, на мой взгляд, проигрывают пиротехническим. В разработанной мною системе спасения ракеты удалось радикально решить проблему тепловых перегрузок, и в результате получена легкая и надежная конструкция.
/27.11.2007 kia-soft/

Старая недобрая почта

Еще одной мощной технологией фальсификации на выборах-2020 стало сочетание старой доброй почты и высоких компьютерных технологий. Так, журналисты из Висконсина установили, что многие сотрудники избиркомов ставили свою подпись на почтовых бюллетенях в графе «свидетели», формально подтверждая личность проголосовавшего. Хотя по закону на это имеют право только те, кто лично присутствовал при заполнении бюллетеня, посланного почтой.

Это перекликается с тем, что, как выяснилось, политтехнологи от демократов получили незаконный доступ к личной информации людей, чьи бюллетени не были учтены при голосовании. После чего они стали рассылать этим избирателям новые бюллетени — уже после дня выборов.

Подобная ситуация наблюдалась, например, в Неваде: сотрудник избиркома из этого штата готов выступить в суде с показаниями о том, как его вынуждали учитывать почтовые бюллетени без проверки подписи избирателя, что нарушает законы штата. В целом республиканцы в Неваде насчитали не менее 3000 случаев фальсификации выборов и уже обратились с федеральным иском об аннулировании результатов голосования в их штате.

Дата почтового штемпеля является определяющей для учета бюллетеня почтового голосования, поэтому голоса, поданные после 3 ноября, по законам практически всех американских штатов не подлежат учету. Вот с этим-то у голосовавших за демократов и наблюдается главная проблема.

Так, уже два сотрудника почтовой службы Пенсильвании и один — Мичигана готовы дать показания в суде о том, как их заставляли ставить штемпели с 3 ноября на почтовых бюллетенях, полученных после дня выборов. Судя по всему, таких откровений нам предстоит услышать немало: практически во всех ключевых штатах за последние дни перед выборами внезапно стал популярным запрос в Google «наказание за фальсификацию выборов».

Добавим, что в одном из своих последних решений Верховный суд США приказал избиркому Пенсильвании отделить бюллетени, полученные после дня выборов. По оценкам СМИ, под эту категорию могут попасть и быть потенциально аннулированными без малого 100 000 бюллетеней. Этого вполне хватит, чтобы полностью «перекрасить» штат в красный цвет республиканцев.

Россия вступила в войну в Нагорном Карабахе

Россия непосредственно вмешалась в конфликт в Нагорном Карабахе. Правда, как всегда… опосредованно. Не прямо, но понятно. Для всех.

Турция начала второй этап вывода своих военных из зон, прилегающих к сирийской провинции Идлиб. После эвакуации наблюдательного пункта близ города Морек в сопровождении российских военных их турецкие коллеги покидают такой же объект возле посёлка Шер-Маггар. На очереди – следующие турецкие НП, оказавшиеся на тех территориях, что были освобождены от террористов правительственными сирийскими войсками в начале 2020 года.

При чём тут Нагорный Карабах?

При том, что четыре дня назад российские Воздушно-космические силы нанесли сокрушительный удар по сирийским боевикам в Идлибе. Боевики принадлежали к так называемому «умеренному» крылу и входили в группировку «Файлак аш-Шам»*, которую усиленно поддерживает Турция. Именно в её, в частности, интересах турки сохраняют и даже, по сообщениям с мест, наращивают своё военное присутствие в провинции Идлиб. В этой провинции, напомним, собрался весь «цвет» непримиримой сирийской оппозиции, представленный в основном тремя центрами их террористической силы. Это – строго «чёрный» последыш известной «Аль-Каиды»* ныне, после нескольких ребрендингов носящий наименование «Хайат Тахрир аш-Шам»* (альянс под руководством «Джебхат ан-Нусры»*); далее это протурецкая «Файлак аш-Шам»*, идеологически близкая к исламистскому течению «Братья-мусульмане»*; третья же представляет собою нечётко организованную мешанину ранее очень протурецких, но ныне несколько отодвинутых Анкарою от себя группировок, самой известной из которых является «Ахрар аш-Шам». Третья занимает позиции примерно между двумя вышеназванными.

«Файлак аш-Шам»* («Легион Сирии») был создан 10 марта 2014 года для объединений умеренных сирийских исламистов. Это на самом деле конгломерат из нескольких группировок, сведённых в «бригады». Воевала с правительством в составе нескольких разных коалиций, пока практически все вооружённые группировки не были побеждены правительственной армией и не получили предложение уйти в провинцию Идлиб. Расчёт подсказавших Дамаску это решение русских военных был очевиден: вместо того чтобы лить кровь, добивая бандитов в их логовах, лучше всех собрать в одном новом логове, где они и начнут убивать друг друга.

Расчёт оправдался: «чёрные» начали мочить в сортирах «тёмно-зелёных», параллельно те и другие начали резать «зелёных в тёмную полоску», те отвечали – в общем, царило нормальное для бандитов состояние. Но когда ХТШ почти дорезали АШ, в дело вмешались турки, так как «Ахрар» им близка тоже через идеологию «Братьев-мусульман»*, а также верно им служила ранее.

Вот так турецкие военные оказались со своими наблюдательными постами на сирийской территории (и в соответствии с соглашением с Россиею). Здесь они начали бережно вылеплять из группировки «Файлак аш-Шам»* настоящую армию, строго послушную им.

И вот штаб-квартиру и ударные подразделения этой армии разом пустила под нож русская авиация.

Но при чём тут Нагорный Карабах?

Как показало время, турки свою прокси-армию из сирийцев – с опорой на сирийских турок, называемых туркоманами, точнее, туркменами – лепили не только для обороны Идлиба от правительственной армии. А возможно даже, и не столько. Уже очень скоро набранные из этих людей подразделения начали теснить курдов на северо-востоке Сирии, где Турция объявила свою антитеррористическую операцию. Набравшись там опыта взаимодействия, эти отряды под кураторством турецких офицеров и в сопровождении турецких военных советников – читай, спецназовцев – оказались в Ливии.

Там они показали довольно много прыти. Выставленные на остриё контрудара, они при поддержке массированных налётов турецких беспилотников сумели переломить ход боевых действий и вместе с поддерживающими правительство отрядами отбросить оппозиционную армию маршала Хафтара от Бенгази аж до Сирта.

А с начала нового карабахского обострения посыпались сообщения, будто турки перебросили своих подконтрольных им сирийских боевиков ещё и туда. Поначалу эти сообщения были отрывочными, потом постепенно их становилось больше, пока, наконец, все возможные подтверждения этого были получены окончательно. И не на уровне ссылок на каких-нибудь свидетелей или на заинтересованные армянские источники, а непосредственно на том, данные с которого поступают политическому руководству в гарантированной своей надёжности.

Читать еще:  Автоматическая кормушка для собаки

Вот тут и был нанесён бомбо-штурмовой удар по лагерю «Файлак аш-Шам»* рядом с турецкой границей недалеко от населённого пункта Харим. Удар, повторимся, не просто мощный, а самый мощный с момента подписания соглашения о прекращении огня. Удар обезглавливающий.

Примечательно, что все всё поняли: Москва высказала предупреждение президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану по поводу того, что ей нежелательно видеть сирийских исламистов на своём Кавказе. В прессе приводились именно такие выводы, причём со ссылкой на весьма авторитетных военных и политических экспертов. А после того как Эрдоган позвонил президенту России, молчание Москвы по этому поводу стало красноречивым до предела. Тем более что сам Эрдоган в пересказе своего разговора с Путиным практически и подтвердил высказывавшиеся предположения о цели бомбардировки.

Да, но при чём тут Нагорный Карабах?

Но ведь это же ещё не означает, что Москва вступила в войну в Нагорном Карабахе?

Почему не означает? Это просто другой фронт боевых действий. По факту-то Турции предъявлено требование убрать своих бармалеев с имперской территории. И требование подтверждено весьма решительными аргументами. Ибо, как оно и понятно, доброе слово вместе с ракетой Х-38 действует гораздо лучше, чем просто доброе слово.

Возникает, однако, вопрос, в чьих интересах действовала Россия. В армянских? – ведь объективно вывод из Азербайджана сирийских наёмников ослабляет азербайджанские усилия в войне.

Однако ответ на этот вопрос очевиден: нет, Россия действовала в своих и сугубо своих интересах, вмешиваясь в армяно-азербайджанскую войну. Потому что даром, что ли, она столько усилий потратила, чтобы разгромить террористический кагал подальше от своих границ, в Сирии? И чтобы теперь Эрдоган завёз всю эту бандитскую шарашку к нам на Кавказ? Особенно если принять во внимание, что в составе этой шарашки могли быть не только «чистые» наёмники в роли пушечного мяса, но и вполне обученные ребята-подпольщики, способные снова поднять волну террора в России.

За подтверждением или опровержением этих выводов Царьград обратился к одному из ведущих знатоков Ближнего Востока, ведущему научному сотруднику Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН доктору исторических наук Борису Долгову.

Царьград: Очень много внимания сейчас уделяется той бомбардировке, которую российские ВКС устроили любимой эрдогановской группировке «Файлак аш-Шам»*. Кое-кем это расценивается как то, что Россия таким образом предупредила Анкару, что не надо посылать в Карабах бойцов сирийской оппозиции. В ответ последовал звонок Эрдогана Путину, и, судя по тому, что рассказал затем сам Эрдоган, он этот посыл принял, хотя и обижен. Но при этом в его изложении его ответ прозвучал как-то так, словно он предложил поделить Карабах по образцу Идлиба. Как вы полагаете, что там правда, что нет? И каковы дальнейшие перспективы?

Борис Долгов: Да, действительно, удары российских ВКС по базам исламистских радикальных группировок в районе Идлиба, которые контролируются Турцией, связаны с перемещением сирийских радикальных исламистов в Нагорный Карабах.

– Всё-таки связаны?

– Связаны, поскольку перед этим было совершенно официальное заявление руководителя нашей Службы внешней разведки, который говорил даже о сотнях, тысячах протурецких радикальных исламистских боевиков, которые из района Идлиба передвигаются в район Нагорного Карабаха. Правда, он не уточнял, конечно, кто их передвигает и на чьей стороне они воюют, но то, что они находятся в районе боевых действий в Нагорном Карабахе, это он подтвердил официально. Так что действительно – соответствующие решения были приняты на уровне российского руководства.

Это также нужно связать с тем, что в этот же период в Грозном произошла ликвидация нескольких исламистских боевиков, и при этом погибли трое российских военнослужащих из нацгвардии. Руководители Чечни подтвердили, что это не чеченские радикальные исламисты, это иностранцы. Они проникли в район Грозного из-за рубежа.

И другой инцидент, в районе Ростова, там также была предотвращена попытка терактов. И тоже за ними стояли радикальные исламисты.

Так что вот эти события, безусловно, связаны между собой. Хотя это официально не особенно афишируется, но это действительно так.

– А турецкое руководство не поняло, что в этой ситуации слишком сильно приблизилось к российским красным линиям?

– Если говорить о позиции Турции и политике Турции, то, безусловно, это продолжение политики турецкого руководства по продвижению своих интересов в различных районах мира. Это и Ливия, это и Сирия, это и район восточного Средиземноморья, это арабский мир, это Катар, союзник Турции. И вот сейчас это Южный Кавказ, это использование Азербайджана как плацдарма для дальнейшего продвижения турецких интересов.

А в более широком плане если мы посмотрим, то это продолжение стратегической, на мой взгляд, линии Турции на то, чтобы позиционировать себя как лидера и исламского мира, и уже не только регионального, но и глобального центра силы. Это ведь слова Эрдогана, сказанные совершенно открыто, – о том, что впервые после Второй мировой войны сейчас Турция может играть свою роль на глобальном уровне. И она её играет, и это мы видим. И это позиция, и политика Турции, она продолжается, и последовательно продолжается во всех регионах. И достаточно успешно, надо сказать, продолжается.

Поэтому здесь, конечно, России необходимо делать соответствующие выводы. Что, собственно, и отразилось в переговорах между российским и турецким президентами. То, что турецкий президент говорит о каком-то взаимном разделении влияния в регионе, – это, так скажем, его интерпретация того разговора. Но то, что Турция пыталась использовать Россию в своих интересах, это тоже совершенно очевидно. И надо иметь в виду, что эта политика Эрдогана будет продолжаться, поскольку такова стратегическая линия Турции.

Но и Россия, конечно, примет меры и принимает меры, что и демонстрируют, в частности, вот эти удары.

– Только удары или ещё что-то? Какие меры ещё можно придумать? Что ещё можно противопоставить в том же Карабахе, когда и Азербайджан формально прав, освобождая собственную территорию, и нам не с руки вписываться за антироссийский армянский режим?

– Если говорить гипотетически или теоретически по поводу, прежде всего, армяно-азербайджанского конфликта, то можно вспомнить, что ведь ранее, в период Советского Союза, когда эти республики были республиками в едином государстве, не было этих конфликтов. В Нагорном Карабахе мирно жили и азербайджанцы, и армяне. И естественно, что кардинальное разрешение армяно-азербайджанского противостояния возможно только, на мой взгляд, – но, повторюсь, это мой взгляд, и то гипотетически, – в рамках какого-либо нового, а возможно, и просто российского государства, в котором будут вместе сосуществовать эти республики.

– Возвращение в империю?

– Да. Но, естественно, только по желанию народов этих республик. Через референдум. Но это уже практические вопросы, а теоретически и в перспективе я вижу полное решение конфликта только в этом плане. Другого нет, поскольку если не будет этого решения, то все внешние акторы будут использовать одну или другую сторону в своих интересах. Так, как мы наблюдаем сейчас.

– Да, но Турция-то останется…

– Если говорить о каком-то противодействии Турции и, так скажем, сдерживании турецких амбиций, то здесь тоже есть рычаги. Во-первых, есть рычаги экономические. Во-вторых, должны быть приняты меры по противодействию продвижения влияния Турции на территории России. Это меры, которые призваны усилить влияние российское, – хотя это, может, звучит несколько странно, – но усилить влияние России в российских же мусульманских республиках.

Это прежде всего Поволжье, это Татарстан, Башкортостан и другие республики, в которые Турция активно продвигается и продвигает свои интересы. Я бывал в этих республиках, там турецкое влияние ощущается невооружённым глазом. Так, уже заявляется, что турецкая модель более для этих народов привлекательна, чем российская. Об этом говорится откровенно.

И вот этот вопрос нужно очень серьёзно рассматривать.

В плане же зарубежной политики – это, прежде всего, Сирия. Всё-таки Россия, на мой взгляд, должна здесь более активно проводить политику и не всегда соглашаться там с турецкими амбициями. Ведь уже и в Сирии появляются статьи о том, что Россия якобы делает всё в угоду Турции. Высказываются претензии сирийцев, не руководства, но сирийского истеблишмента, что до сих пор не освобождён Идлиб, и регион превратился в очаг радикального исламизма.

И действительно, Турция там сформировала достаточно значительную военную группировку из вооружённых боевиков. Которых она посылает и в Ливию, и в Карабах, и, возможно, в другие регионы. Поэтому этот вопрос нужно прорабатывать и соответственно действовать.

Просто так говорить, что мы за мирное решение, – это совершенно верно, но недостаточно. Нужно и свои интересы всё-таки продвигать, что делают и другие страны. Но для этого нужны решения, политическая воля, соответствующие планы и концепции, которые будут реализовываться.

* – организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена.

Самодельная ракета с системой спасения

Снять работу системы удалось через месяц. Правда получилось тоже не слишком удачно, см. видео, т.е. чтобы разглядеть открытие парашюта, надо очень постараться. Но все равно полет красивый.

Когда писалась статья о проекте РК-1, проект РК-2 был только в самом зародыше. Но уже тогда, я высказал мнение, что система спасения — самая сложная в ракете, не несущей других полезных грузов. Как в воду глядел. Больше всего времени потрачено именно на отработку этой системы. Была, правда, допущена и тактическая ошибка. Для таких тонких и ответственных систем надо, конечно, проводить сначала серию наземных тестовых испытаний, прежде чем проводить полеты. Именно после такой серии стендовых испытаний и был осуществлен успешный запуск.

Однако хватит воды. Расскажу о том, что получилось, и в чем уверен. Схема системы спасения ракеты РК-2-1 представлена на Рис.1. Она получилась простой и надежной. Давайте по порядку. Позиции элементов на схеме буду указывать цифрами в скобках. Например, фюзеляж (1).

Крепление
Пламегаситель

10мм, по-видимому, из тонкого стекловолокна. Я говорю, «по-видимому», поскольку затрудняюсь точно назвать состав, из которого выполнена лента. Она оказалась у меня случайно. Знаю только, что прочность ее не менее, если не более, чем у капроновой, такая же гибкость, легкость и довольно высокая термостойкость. Я пытался оплавить зажигалкой, но все чего я добился — небольшое обугливание, не приведшее к серьезной потере прочности. Но на всякий случай, трос я сделал из двойной ленты. Могу только приложить фотку, может поймете о чем идет речь. Если такого троса у вас нет, то думаю вполне можно применить обычный капроновый. Возможно только придется увеличить рабочее тело пламегасителя. Тут надо будет поэкспериментировать.

Одним концом трос (5) соединен с пламегасителем (4). Другим — со следующим элементом системы — поршнем (6). Длина троса должна быть такой, чтобы поршень выходил за пределы фюзеляжа на 10-15см.

Поршень
Вертлюг.
Амортизатор

15см от места крепления организуем амортизатор (7). Это расстояние, на самом деле зависит от конкретной ракеты. Лучше всего его выбрать таким образом, чтобы при полностью утопленном поршне сам амортизатор оказался у верхнего среза фюзеляжа, но еще не был утоплен. Задача амортизатора смягчить ударные нагрузки при раскрытии парашюта. Он делается из любой прочной кольцевой резинки, например, вырезанной из велокамеры. Резинка привязывается в двух местах к стропу на расстоянии длины резинки в вытянутом состоянии. Получается такая петля, растягивающая резинку при натяжении. В эту петлю на центральный строп можно закрепить обтекатель (8). Для этого в обтекателе с нижней стороны я высверливаю канал диаметром 10мм и глубиной 20-25мм. На расстоянии 10мм от нижнего среза обтекателя вкручиваю винт М3, за который и цепляю обтекатель к системе.

Парашют ПРСК-1

Лень — двигатель прогресса. Природная лень и отсутствие хорошей швейной машинки заставили меня придумать технологию изготовления тканевого парашюта без шитья. По этой технологии парашют диаметром до 80см, т.е. для небольшой ракеты весом до 700г, делается даже легче, чем из пластикового пакета. Зная вес своей ракеты, вы можете прикинуть в моей программе amo-1 размер парашюта, требуемый для нужной скорости снижения. На «ФЕНИКСЕ», вес которого не превышал 200г был успешно применен плоский шестигранный парашют диаметром всего 46см. По ходу замечу, что гнаться за большими куполами не только не обязательно, но и может выйти боком. Однажды мне уже пришлось отмотать 2км по пересеченке за снесенной ветром ракетой.

Для начала делаем шестигранную, а начиная с диаметра 60см лучше восьмигранную, выкройку из газеты. По выкройке разогретым паяльником вырезаем купол. Стропы делаем из капроновых веревок толщиной где-то около 1мм. Длина строп приблизительно в 2-3 раза больше диаметра купола, плюс запасик на организацию центрального стропа, амортизатора, петли крепления к поршню.

Теперь крепим стропы к куполу. Вот тут-то самая фишка. Никакого шитья. Делаем на стропе простой узел-удавочку и накидываем на сложенный в два раза уголок купола и хорошо так затягиваем на расстоянии 10 мм от вершины угла.

Слегка обрезав лишний конец узелка и уголка, оплавляем их зажигалкой до образования аккуратных круглых галтелей. Оплавляем так, чтобы галтели плотно прилегали к узлу. Все, строп присоединен. Таким же образом крепим все стропы. И затем с небольшим усилием расправляем купол в месте крепления каждой стропы. Один нюанс — сложение всех уголков купола надо делать в одном направлении (вниз). Тогда после закрепления строп, купол будет не плоским, а приобретет некоторый объем, что увеличивает эффективность парашюта.

Если кто-то думает, что такое соединение строп и купола не прочное, тот глубоко заблуждается. В этом я убедился, когда в одном аварийном полете парашют открылся на взлете. Скорость была очень приличная, но ракета быстро затормозила, а для ремонта окзалось достаточным закрепить одну оторвавшуюся стропу.

Собственно, парашют готов, осталось соединить стропы вместе, организовать амортизатор, и прикрепить к поршню.

С момента написания этой статьи прошло немало времени. Парашюты, выполненные по данной авторской технологии, были установлены на все мои ракеты, а это, на данный момент, порядка десятка. Им пришлось поработать в очень разных условиях, в том числе и аварийных и околоаварийных при запредельных нагрузках. Все ипытания они с честью выдержали и в случае срабатывания системы спасения все ракеты были спасены. Многие ракетчики повторили мою конструкцию и остались довольны результатом. Поэтому могу смело рекомендовать этот несложный в исполнении, но очень надежный парашют, к использованию. Совершенно заслуженно присваиваю ему персональное наименование ПРСК-1, или Парашют Ракетный Спасательный К. -1 (К — от автора).

Сборка

Если размеры ракеты не ограничивают, можно применить «правильный» способ. Он основан на стандартной методике сложения запасных спасательных парашютов. Так же складываем купол, как складной зонтик, расправляя складки. Распределяем складки на две равные стопки рис.2. Накладываем одну стопку на другую, сложив конструкцию вдоль оси рис.3.

Далее есть два варианта. Если ширина полученой двойной пачки слишком большая, то верхнюю и нижнюю половины еще раз складываем пополам в обратную сторону наружу, т.е. верхнюю — вверх, нижнюю — вниз, рис.4 . Если небольшая, сразу переходим к следующему этапу — сложению Z-образными мелкими складками в поперечном направлении, начиная с вершины, рис.5. Получается компактная стопочка (см.фото в начале раздела), которую обматываем стропами и упаковываем в фюзеляж.

Для подстраховки можно защитить парашют дополнительно полоской туалетной бумаги. Берется полоска туалетной бумаги в два раза длиннее, чем парашютная «колбаска». Полоску складываем пополам, в сгиб упираем торец скрутки и обминаем бумагу вокруг него. Просто намотать бумагу нельзя, она будет препятствовать раскрытию, а в таком виде она моментально срывается набегающим потоком. Последнее время я этого не делаю, поскольку при наличии хорошего пламегасителя, необходимости в этом нет.

Наконец заправляем в фюзеляж амортизатор и устанавливаем обтекатель. Все, система готова к работе. Хорошо собранная система срабатывает, если просто не очень сильно дунуть с нижней стороны фюзеляжа.

В качестве резюме напомню некоторые нюансы. Система успешно испытана на ракете РК-2-1 «ФЕНИКС», весом

200г, внутренний диаметр 25мм, потолком 400м. Рабочий объем камеры системы спасения

145куб.см. Для такого объема необходимая навеска вышибного заряда составляет 0,5г «малинового пороха» или охотничьего пороха «Сокол».

Точную навеску для каждой конкретной ракеты надо определять путем проведения серии наземных стендовых испытаний. Т.е. берете готовую ракету, устанавливаете двигатель без топлива, но с вышибным зарядом и инициируете заряд. И так до тех пор, пока все не будет нормально работать, как на этой видеозаписи стендового испытания. После этого можно лететь.

Не забудьте защитить изнутри пластиковый корпус ракеты вставкой бумажной трубки, по-крайней мере в районе мортирки и пламегасителя. Это нужно, если корпус ракеты сделан из тонкостенной пластиковой трубки (1мм для ФЕНИКСа). Эксперименты с довольно толстостенной полипропиленовой трубкой (2,5мм для ВИКИНГа) показали, что при наличии пламегасителя такую защиту ставить не надо.

Помните, что для нормальной работы необходимо уплотнение при установке двигателя.

Понятно, что систему можно применять для ракет практически любого размера, но при этом надо вносить определенные коррективы.

Многие ракетчики применяют различные механические системы выброса парашюта. В основном это делается с целью избежания тепловых повреждений элементов системы. В остальном механические системы, на мой взгляд, проигрывают пиротехническим. В разработанной мною системе спасения ракеты удалось радикально решить проблему тепловых перегрузок, и в результате получена легкая и надежная конструкция.
/27.11.2007 kia-soft/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector