1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Коммунальный ночлег — Communal roosting

Коммунальный ночлег

Совместное ночевка — это поведение животных, при котором группа особей, как правило, одного вида, собираются на территории в течение нескольких часов на основании внешнего сигнала и возвращаются на то же место при повторном появлении сигнала. [1] [2] За эту группу часто ответственны сигналы окружающей среды, включая наступление темноты, прилив или дождь. [2] [3] Разница между коллективным ночеванием и кооперативным разведением заключается в отсутствии птенцов в общих насестах. [2] В то время как совместное ночевание обычно наблюдается у птиц, такое поведение также наблюдается у летучих мышей, приматов и насекомых. [2] [4] Размер этих насестов может измеряться от тысяч до миллионов особей, особенно среди видов птиц. [5]

Есть много преимуществ, связанных с совместным ночеванием, включая: повышенную способность к поиску пищи , снижение требований к терморегуляции , уменьшение хищничества и усиление взаимодействий между видами . [4] [6] Несмотря на то, что существует множество предложенных эволюционных концепций развития общинного проживания, в настоящее время научным сообществом в целом не поддерживается никакая конкретная гипотеза.

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Эволюция
    • 1.1 Гипотеза двух стратегий
    • 1.2 Гипотеза кадрового центра (RCH)
  • 2 Возможные преимущества
  • 3 Возможные затраты
  • 4 Примеры по видам
    • 4.1 Птицы
    • 4.2 Насекомые
    • 4.3 Млекопитающие
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки
  • 7 Примечания
  • 8 Внешние ссылки

Эволюция [ править ]

Одним из адаптивных объяснений совместного проживания является гипотеза о том, что индивиды извлекают выгоду из обмена информацией в совместных поселениях. Эта идея известна как гипотеза информационного центра (ICH) и предложена Питером Уордом и Амоцем Захави. в 1973 году. В нем говорится, что скопления птиц, такие как общинные поселения, действуют как информационные центры для распространения знаний о местонахождении источников пищи. Когда знания о кормовых участках неравномерно распределяются между определенными членами стада, другие «невежественные» члены стада могут последовать за этими знающими членами и присоединиться к ним, чтобы найти подходящие места для кормления. Процитируя Уорда и Захави об эволюционных причинах возникновения общинных поселений, «. общинные поселения, гнездовые колонии и некоторые другие сообщества птиц развивались в первую очередь для эффективного использования неравномерно распределенных источников пищи, служа« информацией ». -центры. » [7]

Гипотеза двух стратегий [ править ]

Гипотеза двух стратегий была выдвинута Патриком Уэзерхедом в 1983 году как альтернатива популярной в то время гипотезе информационного центра. Эта гипотеза предполагает, что разные люди присоединяются и участвуют в совместных поселениях по разным причинам, основанным, прежде всего, на их социальном статусе. В отличие от ICH, не все особи присоединятся к насесту, чтобы увеличить свои возможности поиска пищи. Эта гипотеза объясняет, что в то время как насесты первоначально развивались благодаря обмену информацией между более старыми и более опытными собирателями, этой эволюции способствовали преимущества, которые получали более опытные фуражиры, потому что как лучшие фуражиры они получали статус более высокого ранга в насесте. Как доминирующие особи они могут получить самые безопасные места для насестов, обычно те, которые находятся выше на дереве или ближе всего к центру насеста.В этих местах обитания менее доминирующие и неудачные фуражиры действуют как физический буфер хищничества для доминирующих особей. Это похоже на Теория эгоистичного стада , которая гласит, что особи внутри стада будут использовать сородичей в качестве физических барьеров от хищничества. Более молодые и менее доминирующие особи будут по-прежнему присоединяться к насесту, потому что они получают некоторую безопасность от хищников за счет эффекта разбавления , а также способности учиться у более опытных собирателей, которые уже находятся на насесте. [8]

Читать еще:  5; шагов, чтобы научить ребёнка понимать время и; определять его по; часам

Подтверждение гипотезы о двух стратегиях было продемонстрировано в исследованиях лежащих на насесте грачей ( Corvus frugilegus ). Исследование Иэна Свингленда, проведенное в 1977 году по гнездовью грачей, показало, что внутри групповых поселений ладей существует внутренняя иерархия. Было показано, что в этой иерархии наиболее доминирующие особи обычно занимают самые высокие места на дереве, и, хотя они платят определенную цену (повышенное потребление энергии для сохранения тепла), они в большей безопасности от наземных хищников. [9] Несмотря на эту принудительную иерархию, ладьи более низкого ранга остались с насестом, что указывает на то, что они все еще получали некоторую выгоду от своего участия в насесте. [8] Когда погодные условия ухудшались, более доминирующие ладьи вытесняли более молодых и менее доминирующих из своих насестов. Свингленд предположил, что риск нападения хищников на нижних насестах перевешивался выигрышем в снижении тепловых требований. [9] Аналогичное подтверждение гипотезы о двух стратегиях было также найдено в населенном пункте краснокрылых дроздов. У этого вида более доминирующие самцы будут регулярно населять насесты в более густых зарослях, где они лучше скрыты от хищников, чем менее доминирующие особи, которые вынуждены селиться на краю кустов. [10]

TSH делает несколько предположений, которые должны быть выполнены, чтобы теория работала. Первое важное предположение состоит в том, что внутри общих поселений есть определенные поселения, которые обладают более безопасными или более полезными качествами, чем другие поселения. Второе предположение состоит в том, что более доминирующие особи будут способны обеспечить себе эти места, и, наконец, ранг доминирования должен быть надежным показателем способности добывать пищу. [2]

Гипотеза кадрового центра (RCH) [ править ]

Предложенная Хайнцем Рихнером и Филиппом Хибом в 1996 году гипотеза рекрутингового центра (RCH) объясняет эволюцию совместного проживания в результате группового поиска пищи . RCH также объясняет поведение, наблюдаемое в местах общего пользования, такое как: передача информации, показы с воздуха, а также наличие или отсутствие звонков со стороны лидеров. [2] Эта гипотеза предполагает:

  • Пятнистая зона кормления: еда распределяется по территории неравномерно, а сгруппирована в участки.
  • Кратковременный: патчи отсутствуют в течение длительного периода времени.
  • Относительно обильно: есть много участков с относительно равным количеством корма на каждом [2]

Эти факторы снижают относительную пищевую конкуренцию, поскольку контроль над источником пищи со стороны человека не коррелирует с продолжительностью или богатством указанного источника. [4] Передача информации способствует созданию группы собирателей. Групповой поиск пищи снижает количество хищников и увеличивает относительное время кормления за счет совместного использования источника пищи. Уменьшение количества хищников связано с фактором разбавления и системой раннего предупреждения, созданной с помощью предупреждения нескольких животных. Увеличение относительного кормления объясняется сокращением времени, затрачиваемого на наблюдение за хищниками и социальным обучением. [2] Привлечение новых членов на кормовые участки приносит пользу успешным собирателям за счет увеличения относительной численности. [4] С добавлением новых членов в группу преимущества группового поиска пищи увеличиваются до тех пор, пока размер группы не станет больше, чем может поддерживать источник пищи. Менее успешные собиратели извлекают выгоду из того, что узнают, где расположены источники пищи. [4] Воздушные дисплеи используются для вербовки особей для участия в групповом поиске пищи. Однако не все птицы видны, поскольку не все птицы являются членами группы или частью группы, которая ищет участников. При наличии неоднородных ресурсов Ричнер и Хиб предлагают самый простой способ — это сформировать коллектив и набрать там участников. [2] Другими словами, набор в группы сбора пищи объясняет наличие этих общинных поселений.

Читать еще:  Как сделать микроскоп своими руками с увеличением х200

Поддержка RCH была показана у воронов ( Covus corax ). Обзор предыдущего исследования, проведенного Джоном Марцлуффом , Берндом Генрихом и Коллин Марцлафф, Этьеном Данчином и Хайнцем Рихнером, демонстрирует, что собранные данные подтверждают RCH вместо гипотезы информационного центра, поддерживаемой Marzluff и др. Показано, что как знающие, так и наивные («невежественные») птицы устраивают себе насесты и покидают их в одно и то же время, а наивных птиц ведут к источникам пищи. Пик демонстраций с воздуха был отмечен примерно в то же время, что и открытие нового источника пищи. [11] Эти сообщества были составлены из не племенных животных, которые кормятся в неравномерно распределенных пищевых средах, следуя предположениям Ричнера и Хиба. [2] [11] В 2014 году Sarangi et. al. показали, что гипотеза о центрах пополнения не верна в исследуемой популяции обыкновенных минасов ( Acridotheres tristis ), и, следовательно, насесты обыкновенных майн не являются центрами пополнения. [12]

На данный момент не было никаких дополнительных научных доказательств, исключающих RCH, или каких-либо доказательств подавляющей поддержки. Что упускает из виду RCH, так это то, что информация может также передаваться внутри сообщества, что увеличивает и укрепляет сообщество. [13]

Возможные преимущества [ править ]

Птицы в общем насесте могут уменьшить воздействие ветра и холода, разделяя тепло тела через скопление, что снижает общую потребность в энергии для терморегуляции. Исследование Гая Бошампа показало, что черноклювые сороки ( Pica hudsonia ) зимой часто образуют самые большие насесты. Сороки очень медленно реагируют на низкие температуры тела, что делает их уязвимыми для хищников. Совместное ночевка в этом случае улучшит их реактивность за счет совместного использования тепла тела, что позволит им обнаруживать хищников и реагировать на них гораздо быстрее. [4]

Большой поселок с большим количеством членов позволяет легче визуально обнаруживать хищников, позволяя людям быстрее реагировать и предупреждать других об угрозах. [4] Индивидуальный риск также снижается из-за эффекта разбавления , который гласит, что человек в большой группе будет иметь низкую вероятность стать жертвой. Подобно теории эгоистичного стада , общие насесты продемонстрировали своего рода иерархию, в которой более старые члены и лучшие собиратели гнездятся внутри группы, уменьшая их подверженность хищникам. Более молодые птицы и менее способные фуражиры, расположенные на окраинах, все же демонстрируют некоторую безопасность от хищников из-за эффекта разбавления. [8]

Согласно ICH, успешные собиратели делятся знаниями о благоприятных местах кормления с неудачливыми собирателями на общинном насесте, что делает их энергетически выгодным для отдельных лиц более легким совместным ночлегом и кормлением. Кроме того, с увеличением количества особей на ночевке дальность поиска увеличивается и повышается вероятность нахождения подходящих мест для кормления. [7]

Существуют также потенциально улучшенные возможности для спаривания, о чем свидетельствуют красноклювые кулики ( Pyrrhocorax pyrrhocorax ) , у которых есть часть общего поселения, предназначенная для особей, у которых нет партнеров и территорий. [14]

Возможные затраты [ править ]

Территориальным видам дорого обходиться физически путешествовать к убежищам и обратно, и, покидая свои территории, они открываются для захватов. Общинные поселения могут привлечь внимание потенциальных хищников, так как поселение становится заметно и заметно более заметным из-за количества членов. Также наблюдается сокращение местного продовольственного снабжения, поскольку большее количество членов ведет к конкуренции за еду. [4] Большое количество членов насеста также может увеличить воздействие помета, вызывая ухудшение оперения и делая птиц уязвимыми для смерти от воздействия, поскольку помет снижает способность перьев проливать воду. [8]

Communal roost: перевод, синонимы, произношение, примеры предложений, антонимы, транскрипция

Произношение и транскрипция

Перевод по словам

adjective: общественный, коммунальный, общинный, коллективный, относящийся к религиозной общине

  • communal living — общежитие
  • primitive-communal system — первобытнообщинный строй
  • housing and communal services — жилищно-коммунальные услуги
  • communal viewing — коллективный просмотр
  • russian communal systems — Российские коммунальные системы
  • communal area — место общего пользования
  • communal forest — общественный лес
  • communal mind — коллективный разум
  • communal flat — коммунальная квартира
  • tariffs for communal services — тарифы на коммунальные услуги
Читать еще:  Туалет на даче своими руками: разбор технологии и всех нюансов самостоятельного строительства

noun: насест, курятник, спальня, постель

verb: усаживаться на насест, устраиваться на ночлег

  • rule the roost — править
  • go to roost — идти в ногу

Предложения с «communal roost»

The information centre hypothesis states that birds live in communal roosts primarily to gain information on food resource locations from other roost individuals.Гипотеза информационного центра гласит, что птицы живут в общих насестах в основном для того, чтобы получить информацию о местоположении пищевых ресурсов от других особей насеста.

Проверьте свой словарный запас английского языка обожаемый

  • beauty
  • adorable
  • exotic
  • graduate
  • noticing

Продолжить

  • Теория
    • Грамматика
    • Лексика
    • Аудио уроки
    • Диалоги
    • Разговорники
    • Статьи
  • Онлайн
    • Тесты
    • Переводчик
    • Орфография
    • Радио
    • Игры
    • Телевидение
  • Специалистам
    • Английский для медиков
    • Английский для моряков
    • Английский для математиков
    • Английский для официантов
    • Английский для полиции
    • Английский для IT-специалистов
  • О проекте
    • Реклама на сайте
    • Обратная связь
    • — Partners
    • OpenTran
    • Synonymizer
  • Словари
    • Испанский
    • Голландский
    • Итальянский
    • Португальский
    • Немецкий
    • Французский
    • Русский
  • Содержание
    • Перевод
    • Синонимы
    • Антонимы
    • Произношение
    • Определение
    • Примеры
    • Транскрипция

Copyright © 2009-2021. All Rights Reserved.

communal roost

1 communal roost

2 communal roost

3 communal roost

См. также в других словарях:

Communal roosting — is practiced by birds when large flocks or colonies roost together usually in trees with several hundred on each. Several communal roosting trees can be located within densely populated cities nowadays where common birds like house sparrows and… … Wikipedia

New Zealand Lesser Short-tailed Bat — Lesser Short tailed Bat Conservation status Vulnerable ( … Wikipedia

Common Starling — Adult S. v. vulgaris in England Conservation status … Wikipedia

Sumpfweihe — (C. approximans gouldi) ♂ Systematik Klasse: Vögel (Aves) Ordnung … Deutsch Wikipedia

Christmas Island Pipistrelle — Conservation status Critically Endangered (IUCN 3.1) Scientific classification … Wikipedia

Rocky Mountain Arsenal — The Rocky Mountain Arsenal was a United States chemical weapons manufacturing center located in the Denver Metropolitan Area in Commerce City, Colorado. The site was operated by the United States Army throughout the later 20th century and was… … Wikipedia

Rocky Mountain Arsenal National Wildlife Refuge — The Rocky Mountain Arsenal National Wildlife Refuge is a United States National Wildlife Refuge in Commerce City, Colorado, approximately 8 miles (13 km) northeast of downtown Denver. The facility is on the grounds of the former Rocky Mountain… … Wikipedia

Cold Kansas Desert — Infobox Television episode Title = Cold Kansas Desert Series = The Future Is Wild Season = 1 Writer = Victoria Coules Episode = 5 Prev = Prairies of Amazonia Next = WaterlandCold Kansas Desert is the fifth episode in the documentary series The… … Wikipedia

ciconiiform — ▪ bird Introduction any member of the five or six families of storklike (stork) birds (bird): herons (heron) and bitterns (bittern) (Ardeidae), the shoebill (sole species of the Balaenicipitidae), the hammerhead (sole species of the Scopidae) … Universalium

Scissor-tailed Kite — Conservation status Least Concern … Wikipedia

List of The Future Is Wild episodes — This is a list of The Future Is Wild episodes. Most episodes focuses on one food chain in a scenario of the world after 5, 100 or 200 million years from now. Each episode was written by Victoria Coules. Episodes # # Title Original air date 1 101… … Wikipedia

Источники:

http://www.hmong.press/wiki/Communal_roosting

http://englishlib.org/dictionary/en-ru/communal+roost.html

http://translate.academic.ru/communal%20roost/en/ru/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector